蔡英文比陈水扁还独图片

蔡英文比陈水扁还“独”？

台海网6月1日讯 蔡英文让许多人跌破眼镜。不少人曾有幻想，认为蔡英文在她的“十年政纲”中，将对“国家”认同及“宪法”定位提出较为理性中道的论述，引领民进党转型。讵料，她竟然白纸黑字地公开宣示“中华民国是流亡政府”。

台湾《联合报》社论指出，蔡英文是民进党主席，这样的言论，是一九九九年《台湾前途决议文》以来，历任民进党主席所发表的最“独”与最不理性的两岸论述；同时，由于蔡英文也可能是二○一二“中华民国总统”候选人，这样的言论，亦是历来“总统”候选人所宣示的最“独”且最不理性的两岸政策。这般奇异的论述，出自被视为理性清新的蔡英文之口，岂能不跌破许多人的眼镜？

“流亡政府论”可谓是最“独”且最不理性的两岸论述。例如：一、“台独党纲”并未否定“中华民国”，只是认为“中华民国”体制“造成宪政改造的僵局”，而主张由公民投票另制“新宪”，“建立‘主权’独立自主的台湾共和国”。二、“台湾前途决议文”更承认“依目前‘宪法’称为‘中华民国’”，亦即采“借壳上市”的策略，且维持“台湾全体住民公民投票”的架构。三、“两国论”亦未称“中华民国”是流亡政府。四、“一边一国”则仍有“两国论”的想像空间。五、“正名制宪”则虽是主张废“中华民国”，却非在未废前即否定“中华民国”。六、“台湾地位未定论”也只是说，台湾“不一定”属于“中华民国”。七、“正常国家决议文”则主张“及早正名制宪”。八、《外来政权》尚承认“中华民国”是一事实“政权”。九、“第二共和”亦只是强调“中华民国”的“成长”……。

由以上例举可知，在各种“重台独”、“轻台独”或“类台独”理论中，“流亡政府论”是最“独”的主张，认为“中华民国”在大陆”，而“不在台湾”。因而亦是“最不理性”的“台独”主张：一、“中华民国”既是流亡政府，使民进党参与“中华民国”的“民主宪政”运作，完全失去了正当性；二、形同否弃了“公民投票”的理论，只凭政治语言即片面否定“中华民国”，劫夺民意。三、在战略上，这必然掉入“中共同路人”的统一战线，不啻抢在北京前头否定了“中华民国”。

再说，以蔡英文兼具党主席及可能“总统”参选者的身分言，若持“流亡政府论”，其立场亦较陈水扁及李登辉更“独”且更不理性。一九九九年的“台湾前途决议文”，是为陈水扁参选“总统”预作铺垫；更不用说还有他就任后的“四不一没有”，缓和两岸情势。陈水扁是在贪腐失政危机出现及卸任后，才愈走愈“独”。至于李登辉，一九九六年直选时，他的政治看板仍是“国统纲领”；甚至在一九九九年推出“两国论”，企图拉住浅绿，挽救二○○○年连战的选情，也未说“‘中华民国’已不存在”（那是卸任后的语言）。然而，蔡英文被想像是引领民进党转型的党主席，且极可能是二○一二“中华民国”的“总统”候选人，竟然在与李扁对等的生涯时点上，发表比陈水扁及李登辉更“独”且更不理性的“流亡政府论”，她究竟是少了哪一根筋？

蔡英文在“十年政纲”中将端出什么样的“国家”认同与“宪政”定位论述，许多人都在等着看。但是，近一个月来，她陆续发表“执政后，公投废ＥＣＦＡ”、“没有废止‘台独党纲’的问题”及“流亡政府论”，甚至又“否定经济挂帅／质疑出口导向”；不啻已然封杀了她自己及民进党的转型空间，令人不解。她主张“中华民国是流亡政府”，将如何引领民进党赢得二○一二？

更令人惊异的是，蔡英文此次绝非信口失言所致，而是用白纸黑字印出“流亡政府论”。蔡英文即使是“台独”，何以肤浅至此？蔡英文即使只是想政治操作，何以荒谬至此？

蔡英文曾因“两国论”，搞垮了李登辉政权；又因坚持否定“九二共识”，搞垮了陈水扁政权。如今，俨然又要以“流亡政府论”，来杜绝民进党转型提升的路径；这样的蔡英文，仍是中间选民想像中的那个理性清新的蔡英文吗？

白纸黑字的“流亡政府论”，性质何其严肃，更何其沉重，蔡英文岂能如此轻佻地说：“没时间理会这些政治口水！”

美女穿丝袜

大胸嫩模

巨乳御姐